目前市面的定义都有问题，而且因为资本论第一卷的广泛流传，缺乏马克思本人的再次修订，很多第一卷的东西都民科化了但第一卷作为整个资本批判的核心地基，如果没有真正科学的学术概念定义，那之后的价值转型就是个笑话。

非要重写第一卷的基石，我给个思路吧：1.资本论不是静态的，而是带有时空要素的、动态的不能单一思维去理解很多概念，而是要整体的、运动的去理解好比资本主义初级阶段和高级阶段，各自表现又不同2.定义劳动，也要动态的去理解。

3.区分创造剩余价值（生产劳动）和不创造剩余价值（非生产劳动）的关键在于三个点4.第一，是否按照标准人的属性可以通约的劳动5.第二，此通约劳动是否用于交换6.第三，通约劳动转型后的需求优先级和极端回归测试

7.所谓标准人，就是同一资源和培养的背景下，能够保证同一标准范围内的能力的输出的人既同样对80亿人进行无差别农业、工业、服务业训练，他们各自的产出必然在一个宽基橄榄球范围里，而且中位数足够有代表性，也必然有代表性（不是写论文，就不展开了）。

8.由此，才能得到通约劳动9.通约劳动意味着，排除了天才和蠢蛋10.条件允许下，通约劳动可重复出现11.通约劳动转化成不通约社会分工12.转化标准和差异，按照人类需求层次和生产力发展水平进行13.核心需求线是，农业优先于工业，工业优先于服务业

14.转化过程中，因为劳动剩余，社会分工出现生产性劳动和非生产性劳动区别（劳动剩余是关键，如果劳动没有剩余，“不劳动”的人没有可以交换的东西）15.越是生产性劳动，越是接近需求的底层，越是优先级高16.反之，越是非生产性劳动，越是接近需求的顶层，越是优先级低

17.高高低低和效率成反比，好比最高级的金融分工，虽然是非生产性劳动，但比纯农业时代提供的整体社会产出效率，高了太多太多（历史唯物主义下，剩余劳动和剥削促进了对生产力和生产模式的迭代，毕竟没有蛋糕怎么分？想要分更多蛋糕，就必须寻找更有效率的劳动组织方式，一方面是工具进步，一方面是管理进步。

反之，没有迭代，剥削背后的一整套模式就导致周期率这是一体两面，自然选择）18.极端回归条件下，一名自耕农可以自给自足，一名金融家只能饿死19.正常发展条件下，一名小农还是自给自足饿不死，但一名金融家可以组织扩大生产，利用资源和农民们，产出更多的粮食。

20.随着良性劳动剩余越来越多和剥削越来越高级，生产性劳动逐渐由自动机器和人工智能承担，非生产性劳动由科学家和艺术家承担21.最终，合理界定需求，保证两个持续的前提下，按需分配的共产主义就来了22.第一个持续，自然资源和人类相对需求的平衡持续

23.第二个持续，科学定量的合理的人类需求和社会化智能超算水平的平衡持续（超算和一整套身体检测仪器，告诉你，你今天三餐需要的营养剂量，统计全球人总的剂量，超算去按需分配如果违反第一个持续，供不应求，那科学计划生育，动态协调人口数量）。

24.社会分工仅仅是角色扮演，生产劳动者可以转型成非生产劳动者，非生产劳动者也可以转型生产劳动者（索罗斯破产，要吃饭，可以去工地搬砖某搬砖工，老家意外拆迁，得到几套房，转身做房东）25.马克思之所以没有把大量精力放在第一卷那些概念定义上面，因为这是个元逻辑，一切财富当然是劳动创造的，仅仅因为劳动剩余和。

社会私有制，导致有人可以不劳动而区分什么劳动性质，并不是马克思的核心工作，或者共产者的核心工作因为，按劳分配是伪说！经济是动态的，宇宙的上帝都算不清楚什么生产性劳动量、非生产性劳动量，何况按照周期发工资，开什么玩笑？马克思没有论证资本主义到共产主义的过程变化，直接给到终极按需分配，当然是对的！超算能够在两个持续的条件下，搞科学合理按需分配，但没法搞科学按劳分配。

26.不用咬文嚼字，第一卷看的差不多，核心放第二卷和第三卷27.没有按劳分配！只能继续发展资本主义，把生产性劳动交给机器和人工智能，全体人类承担非生产性劳动28.目前地球80亿人是严重过剩的，只能等历史淘汰

29.存活下来的少数人口（如8亿），结合未来的农业机器人、工业机器人、服务业机器人，结合未来的超算和强人工智能，可以进入科学合理按需分配的科学共产主义30.这才是整个资本论的结局，其他，都是各种歪曲的修正主义解读

未完待续...